32bit vs 64bit

サブというか、使用頻度では既にメインのPCのCPUをアップグレードした(Celeron 215からCeleron E3300へ）。
そのついでに、Xubuntuも10.04にしたのだが、64bitと32bitどちらかにしようか少し迷った。

結局、intel CPUでもあるので、32bitにしたのだが、まだ、少し迷いはあるなあ

で、現時点で調べた（感じた）、64bit ubuntuのメリットとデメリットをまとめる

メリット
・4G以上のメモリ空間が使える → 4Gも積んでないしそんなに使う場面もない
・ちょっと早くなる → AMDで10%、intelで5%ぐらい？

デメリット
・バイナリ提供のソフトは64bitがないことがある → flash、vmwareとか
・使用メモリ／ディスクが増える → 32bitのライブラリも必要とか

まあ、こんな感じ

魅力的なのはちょっと早くなる事なんだけど、バイナリ提供ソフトが動かなかったり、他のソフトでも不具合が生じるかも？とか心配してしまう。
結局、その保険代として5%犠牲にして32bitを入れた。


ちなみに64bitといっても 8bit → 16bit → 32bit の頃のような格段な速度アップはしない。
今はマーケティングな理由から64bitとか言ってるけど、普通の演算は32bitでやるので、アーキテクチャ的には依然として32bitCPUなのだ。
メモリの演算拡張として64bit命令を備え、その際に32bit x 2で計算する程度なので、64bitは半分の速度になってしまう。

それでも速度が高速になるのは汎用レジスタの数が倍になるから。
これが倍になると、10%ぐらいの効果が期待できるけど、intel系では、32bitに特化した高速化機構が無効になるので、AMDより速度向上が小さくなる。

AMDなら是非64bitなのだが、intelなんで無難に32bitに・・・・
＃特にVMWAREを動かしたいので

地デジの初エンコード

今回、初めて地デジのエンコードに挑戦中
ソースはアニメなんだけど、SDをアプコンしてHDにしたものみたい。
結構、高画質に仕上がって放送されてますね。PS3のアプコンみたいなもんかな

SDの頃はDivxが主流だったし、ファイルサイズも不満がなかったんで、ずっとそれを使っていたんだけど、流石にHD時代はH264だろよね！ってことで初めてH.264に挑戦。

が、ターゲットのビットレートも良くわからんので、悪戦苦闘中なのです。

それに、TP4XPの設定もすごい不親切。
まあ、mainプロファイルを選ばせるのはしかたないとして、映像設定(2)の放置具合はひどいんじゃないか？
まあ、そのあたりは知ってるんで、Bフレームを２に変え、参照フレームも２、圧縮形式をCAVACに．．．．
普通の人って、こういうのわかるんでしょうかねえ？

まあ、どのくらいのビットレートにしたか記録したいんで書いとくと、

入力：1440x1080、14GBぐらい、1時間50分(カット済み）
フィルタ処理：24fps化、時間軸ノイズ処理(なぜかノイズがのってたのです）
エンコ処理：２パス可変ビットレート、2361kbit/s、予定サイズ2GB(DVDに2つ入るぐらい）

まあ、画質の評価は後ほど



その後・・・・
あまりに時間がかかるので１パスにして、それでも我慢できなくて中止した
試しにできたとこまで再生すると・・・・
時折、コマ落ちする。
うちはE6600だが、このクラスのマシンでも、まだ、フルHDのＢピクチャ付きの再生は無理らしい
AVCのＰのみか、やっぱりDIVX程度がいいのか・・・